La exact o săptămâna după arestarea lui Adrian Mititelu, avocatul FC U Craiova 1948, Mircea Moise lansează o serie nouă de acuzații. De data aceasta cel vizat este Victor Pițurcă, despre care spune că nu e străin de arestarea lui Adrian Mititelu.
„Am văzut declarațiile domnului Cristian Rizea. Spune lucruri interesante, dar nu totul. În curând vor ieși lucruri foarte interesante la iveală. Rizea spune că domnul Rotaru se ocupă de chestiuni legate de obiectul de activitate al ANPR. Noi avem de recuperat de la Stat, prin ANPR, 42 de milioane de euro. Prin Hotărâre Judecătorească. Toate drumurile mele duc spre domnul Pițurcă. Acesta, în 2010 i-a spus lui Mititelu că împrumută clubul cu 1 milion și jumătate cu o dobânda de 300.000. După ce l-a convins pe Mititelu, acesta din urmă i-a făcut un contract de muncă lui Pițurcă, deși acesta era atunci manager general, iar contractul nu avea cum să fie încheiat.
Susțin că Pițurcă nu e străin de această poveste. A profitat de normele adoptate de prietenul Sandu și jurisdicțiile impuse de Sandu și prietenii acestuia pentru a întra în posesia directă a activității clubului de fotbal. În acest context a obținut și acel contract de muncă. A spus că recuperează banii de la Stat. Ce a făcut în schimb. A vorbit cu prietenul Rotaru să blocheze acea sumă. Ceea ce s-a și întâmplat. Ulterior a refuzat să-i mai explice lui Mititelu cum nu a reușit recuperarea acelor bani.
De împrumutat nu a mai împrumutat clubul cu niciun ban, dar s-a prevalat de o clauză că trebuie să primească în luna martie a acelui an un million, cu titlu de indemnizație. S-a reclamat de către Mititelu la DNA și cine credeți că a anchetat plângerea? Fix procurorul care l-a trimis pe Mititelu în judecată!”, a declarat avocatul Mircea Moise la Radio Sport 1.
ProSport a stat de vorbă cu fiul omului de afaceri, Adrian Mititelu Jr., care a dezvăluit ce face tatăl său în închisoare!
Mircea Moise a continuat seria atacurilor și a explicat de ce consideră că fostul selecționer ar fi în spatele arestării lui Adrian Mititelu.
„Dacă între Pițurcă și soțul doamnei procuror au fost relații de colaborare nu știu, vor stabili organele competente. Am studiat și am constatat jurisprudența. Ei bine, toate soluțiile în cazuri asemănătoare sunt de condamnare cu suspendare. Toate! Toate aceste chestiuni au fost făcute să-l ajute pe Pițurcă să-și atingă scopul.
Pițurcă, în baza actelor private, a primit 7 milioane de lei, nimeni nu a vrut să ancheteze împroprietarerea lui Piți cu acea sumă. În 2018, Pițurcă ceruse să i se dea clubul. Pentru că Mititelu a mers la instanță, iar titlul lui Pițurcă era în pericol, au cooptat judecători care ne-au trimis în Elveția să ne judecăm. Acolo, elvețienii au spus că într-un litigiu ca al nostru, normele unor Federații sportive sunt legi private, dar trebuie să respecte legile din țară unde asociația respective își are sediul. Procurorii nu și-au făcut treaba și le-au permis lui Pițurcă și Rotaru să coopteze judecători, au primit bani și lucrurile vor ieși la iveală”, a adăugat avocatul Mircea Moise.
„Societatea a intrat în faliment pentru că Pițurcă să preia controlul deciziilor, să nu mai putem face vreo cerere. Acum avem variantele contestație în anulare și cerere de revizuire. Aceasta din urmă va fi judecată cu prioritate, iar magistrații vor dispune suspendarea pedepsei până la soluționarea cererii de revizuire. Au două hotărâri total diferite. Mititelu e la închisoare, iar Sandu și Dragomir sunt liberi, dar dacă în cazul nostru s-a ajuns la această decizie, Sandu și Dragomir ar trebui să-și facă și ei bagajele” – Mircea Moise, avocat
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER